قاسم السامرائي

64

علم الاكتناة العربي الإسلامي

عبد الحي شعبان ، فقد نسخته من الطبعات المنشورة فمسخته وشوهته حين أدخلت في نصه الكثير مما ليس منه ، وأثبتت كل الأخطاء والأوهام في الطبعات الأخر ، إضافة إلى الأخطاء الطباعية الكثيرة « 1 » . ولا بأس من أن أورد هنا تصحيفا واحدا من مقالة عبد المحسن آل عباس ، حول نشرة شعبان خليفة وزميله ، والذي يظهر أيضا في نشرة ناهد عباس عثمان ، مع أنه ورد على الصواب في تحقيق فلوكل ، للتدليل على سوء النشرتين ، فقد ورد هذا التصحيف في ترجمة ثابت بن قرة من الفهرست ، كما يأتي : « وكان صديقنا غير أن استصحبه محمد بن موسى لما انصرف من بلد الروم » « 2 » ، والصواب : « وكان صيرفيا بحرّان استصحبه . . . إلخ » ، والدليل أنّ ثابت بن قرة وهو من صابئة حرّان ، توفي في سنة 288 ه فكيف يكون صديقا للنديم الذي لم يولد بعد في هذا التاريخ ؟ بل إنهم قد لا يصححون حتى عنوان الكتاب مثل كتاب المرقبة العليا في من ولي القضاء والفتيا لعبد اللّه بن الحسن النّباهي المتوفى في حدود سنة 793 ه ، فقد نشره ليفي بروفنسال في القاهرة سنة 1948 بعنوان : تاريخ قضاة الأندلس فأعاد المكتب التجاري ببيروت نشر تحقيق بروفنسال مصورا دون تاريخ ، وأعادت دار الآفاق الجديدة ببيروت في سنة 1400 ه / 1980 م ما نشره ليفي بروفنسال بالعنوان نفسه مع مقدمته دون ذكر اسمه . والطريف في هذه الطبعة أنها تحمل نصا عجيبا يغري القارئ بشراء الكتاب وهو : " طبعة مصححة ومقابلة على عدة مخطوطات ونسخ معتمدة " ، فإن المعروف أنّ نسختين فقط من هذا الكتاب - وصلتا إلينا - إحداهما ناقصة ، وهما النسختان اللتان اعتمد عليهما ليفي بروفنسال في تحقيقه وذكرهما بوضوح في مقدمته ، فأين وجدت دار الآفاق الجديدة نسخا متعددة منها ؟

--> ( 1 ) الفهرست لابن النديم ( ؟ ) ، دار قطري بن الفجاءة ، الدوحة ، قطر 1985 . ( 2 ) المصدر السابق نفسه 548 .